Dlaczego warto wybrać trzecią drogę?
Upadłość konsumencka to często ostatnia deska ratunku dla osób pogrążonych w długach. Jednym z kluczowych dylematów, przed którym stają dłużnicy, jest pytanie: czy korzystać z usług pełnomocnika, czy składać wniosek samodzielnie? Okazuje się, że istnieje trzecia, często bardziej korzystna opcja.
Tradycyjne podejście: pełnomocnik czy samodzielność?
Większość osób rozważających upadłość konsumencką staje przed wyborem:
- Pełnomocnik – profesjonalna obsługa, ale wysokie koszty
- Samodzielnie – oszczędności, ale ryzyko błędów i stress
Jednak doświadczeni prawnicy sugerują rozwiązanie kompromisowe, które łączy zalety obu opcji.
Rozwiązanie kompromisowe – wsparcie bez pełnomocnictwa
Optymalna strategia to składanie wniosku samodzielnie, ale z profesjonalnym wsparciem kancelarii prawnej. W praktyce oznacza to, że:
- Kancelaria przygotowuje dokumenty i wniosek
- Dłużnik składa wniosek we własnym imieniu
- Brak formalnej umowy pełnomocnictwa
- Wsparcie merytoryczne bez oficjalnej reprezentacji
Dlaczego to rozwiązanie jest lepsze?
Unikanie kontroli sądowej
Gdy dłużnik korzysta z pełnomocnika, sąd ma prawo wezwać do ujawnienia umowy z kancelarią. Może to stać się problemem, ponieważ:
- Sąd analizuje wszystkie wydatki dłużnika
- Umowa z prawnikiem może być traktowana jako dowód na niewłaściwe gospodarowanie środkami
- Może to wpłynąć na ocenę wniosku przez sąd
Wpływ na plan spłaty
Jeszcze bardziej istotny jest nieoficjalny wpływ na plan spłaty. Syndyk masy upadłościowej może wykorzystać fakt korzystania z drogich usług prawnych jako argument, że:
- Dłużnik miał środki na prawnika zamiast na spłatę wierzycieli
- Nie wykazał się odpowiednią oszczędnością
- Jego sytuacja finansowa mogła być lepsza niż deklarowana
Argumenty syndyka
W praktyce syndyk może stwierdzić: „Skoro zapłaciłeś kilkadziesiąt tysięcy za prawnika, znaczy to, że te pieniądze mogłeś przeznaczyć na spłatę długów. Upadłość konsumencka to prosty temat – nie musiałeś korzystać z tak drogich usług.”
Praktyczne korzyści rozwiązania kompromisowego
Zalety:
- Oszczędności – brak kosztów pełnomocnictwa
- Profesjonalizm – dokumenty przygotowane przez ekspertów
- Dyskrecja – brak formalnych śladów współpracy z kancelarią
- Elastyczność – możliwość konsultacji bez zobowiązań
Potencjalne wyzwania:
- Konieczność osobistego stawiennictwa w sądzie
- Większa odpowiedzialność za proces
- Potrzeba zrozumienia podstawowych aspektów procedury
Podsumowanie
Upadłość konsumencka to proces, który wymaga profesjonalnego podejścia, ale niekoniecznie formalnego pełnomocnictwa. Wybór strategii „wsparcia bez pełnomocnictwa” może okazać się kluczowy dla pomyślnego przebiegu całego postępowania.
Kluczowa rada: Przed podjęciem decyzji warto skonsultować się z doświadczonym prawnikiem specjalizującym się w upadłości konsumenckiej, który pomoże wybrać najlepszą strategię dla konkretnej sytuacji.
Artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych zaleca się konsultację z prawnikiem.
